Doppelblindstudie belegt:
Der Gabriel-Chip schützt das Gehirn vor den Auswirkungen des Mobilfunks
Die elektromagnetische Strahlungsexposition durch Mobilfunk kann unsere Gehirnaktivität und Leistungsfähigkeit stark beeinflussen. Sie induziert eine Verschiebung der natürlichen Gehirnaktivität in die höherfrequenten Bereiche (Beta- und Gamma-Aktivität), wie man sie sonst nur nach starkem Stress oder geistiger Beanspruchung sieht. Der Gabriel Chip kann diese Veränderungen in der Gehirnaktivität, die durch Strahlungsexposition durch Mobilfunk verursacht wird, entgegenwirken. Die Gehirnaktivität wird normalisiert und die globale Überaktivierung des Gehirns durch die Strahlungsexposition stark reduziert. Die Effekte auf die Gehirnaktivität sind hochsignifikant und konnten bei allen dem Mobilfunk ausgesetzten Probanden nachgewiesen werden. Die durchgeführte Studie belegt diese protektiven Effekte des Gabriel-Chip. Damit wird ein neuer Ansatz aufgezeigt, das Gehirn vor den Auswirkungen des Mobilfunks zu schützen.
Doppelblindstudie: Überprüfung des protektiven Effekts des Gabriel-Chips auf die Gehirnaktivität bei elektromagnetischer Strahlungsexposition durch Mobilfunk
Ziel und Fragestellung der vorliegenden Studie
Die vorliegende Studie hat zum Ziel, die Wirkung des Gabriel-Chips bei Anwendung im Smartphone im Vergleich zu einem Placebo-Chip und einer Kontrollbedingung ohne Chip bei Strahlungsexposition durch Mobilfunk auf die Gehirnaktivität unter Ruhebedingungen und während kognitiver Belastung zu untersuchen. Anhand der EEG-Aktivierung können Rückschlüsse auf das psychophysiologische Wachheitsniveau und die Belastung des Gehirns gezogen werden. Bei der Interpretation der Ergebnisse werden die Frequenzbänder des EEG (Theta 4-7.5 Hz, Alpha 8-13 Hz, Beta 14-30 Hz, Gamma 31-70 Hz) differenziert betrachtet, da sie unterschiedliche Bedeutung in Bezug auf den psychophysiologischen Wachheitsgrad sowie die Konzentrations- und Leistungsbereitschaft des kognitiven Systems haben.
Untersuchungsmethodik
In der vorliegenden Untersuchung wurden n = 30 gesunde Probanden im Alter von 21 bis 35 Jahren (Durchschnittsalter 25.79 Jahre) getestet. Alle Probanden waren neurologisch gesund, d. h. keine aktuellen neurologischen Beeinträchtigungen oder neurologische Vorerkrankungen lagen vor. Alle Probanden hatten ein gesundes bzw. korrigiertes Sehvermögen. Alle Probanden gaben vor der Studie ihre schriftliche Einverständniserklärung. Keiner der Probanden kannte den Hintergrund der Studie. Die Probanden wurden nach Abschluss aller Messungen über den Hintergrund der Studie informiert. Alle experimentellen Prozeduren erfolgten in Übereinstimmung mit der World Declaration of Helsinki.
Vor jedem Messtag wurden der Platz und die Schaumstoffmatte, auf der die Probanden lagen, sowie der Arbeitsplatz, an dem die Probanden den Konzentrationstest ausführten, vermessen. Hierbei wurde das elektrische Wechselfeld (Niederfrequenz, NF), das magnetische Wechselfeld (Niederfrequenz, NF), das magnetische Gleichfeld (Magnetostatik), sowie die elektromagnetische Hochfrequenz (HF) kontrolliert, damit für alle Messungen konstante Umgebungsbedingungen gewährleistet wurden und ein Einfluss von Schwankungen des externen elektromagnetischen Feldes auf die elektrische Gehirnaktivität ausgeschlossen werden kann.
Im Rahmen der Messungen wurden drei Handys des Modells iPhone 5 S verwendet. Die Modelle unterschieden sich lediglich darin, dass einem der Handys im Vorfeld von einer außenstehenden Person der Gabriel-Chip, einem weiteren ein Placebo-Chip hinzugefügt wurde, sowie ein drittes Handy im Serienzustand ohne Chip getestet wurde. Im Sinne einer Doppelblindtestung war sowohl den Versuchsleitern als auch den Probanden nicht bekannt, welches das modifizierte Handy war. Im Studiendesign wurden die Handys mit „Handy 1“ (Placebo-Chip), „Handy 2“ (Gabriel-Chip), sowie „Handy 3“ (kein Chip) bezeichnet.
Das jeweilige Handy wurde durch eine spezielle Halterung an einem Stativ an das linke Ohr des Probanden in einem Abstand von 1.0 cm appliziert. Ein Radio wurde für das Erzeugen eines Rauschens verwendet, das während der Messungen von Handy 1, Handy 2 und Handy 3 zur Aufrechterhaltung einer Gesprächsverbindung mit einem sendenden Handy, von dem aus Handy 1, Handy 2 und Handy 3 angerufen wurde, diente. Die Probanden erhielten Ohrstöpsel, um die Geräuschkulisse zu minimieren und eine akustisch-sensorische Beeinflussung auf die Gehirnaktivität möglichst gering zu halten.
Ergebnisse
EEG-Spontanaktivität
Im Folgenden werden die Ergebnisse der EEG-Messungen für die Ruhemessungen und während der Bearbeitung des d2-R-Tests dargestellt. Die Darstellung erfolgt jeweils für folgende Frequenzbereiche:
- Theta-Band (4-7.5 Hz)
- Alpha-Band (8-13 Hz)
- Beta-Band (14-30 Hz)
- Gamma-Band (31-70 Hz)
Die Abbildungen zu den jeweiligen Frequenzbereichen für alle experimentellen Bedingungen sind in den folgenden Abschnitten dargestellt.
Die Doppelblindstudie „Handy-Chips reduzieren erhöhte EEG-Gehirnaktivitäten, die durch die ausgesendeten elektromagnetischen Felder von Mobiltelefonen verursacht werden“ wurde in der wissenschaftlichen Fachzeitschrift Frontiers in Neuroscience veröffentlicht.
Wir haben die Erlaubnis von der Stiftung für Gesundheit und Umwelt (SfGU) erhalten, die Doppelblindstudie der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.
Ihr Gabriel-Team
Copyright © 2018 Henz, Schöllhorn und Poeggeler. Dies ist ein Open-Access-Artikel, der unter den Bestimmungen der Creative Commons Attribution License (CC BY) veröffentlicht wird. Die Verwendung, Verbreitung oder Vervielfältigung in anderen Foren ist gestattet, sofern der / die ursprüngliche (n) Autor (en) und der / die Copyright-Inhaber (in) in Übereinstimmung mit der anerkannten akademischen Praxis genannt werden und die Originalveröffentlichung dieser Zeitschrift zitiert wird. Eine Verwendung, Verbreitung oder Vervielfältigung ist nicht gestattet, wenn sie diesen Bestimmungen nicht entsprechen.
Was zusätzlich gemessen wurde
Die Studie wurde in den Laborräumen der Abteilung Trainings- und Bewegungswissenschaft des Instituts für Sportwissenschaft der Johannes Gutenberg-Universität Mainz durchgeführt. Die Untersuchung wurde in einem Laborraum durchgeführt, in dem keine spezifische elektromagnetische Strahlungsbelastung gemessen werden konnte. Die elektromagnetische Strahlungsbelastung wurde vor Beginn jeden Messtages kontrolliert, um konstante Messbedingungen im Labor zu gewährleisten. Die Messungen wurden im Zeitraum vom 08.04.2016 bis 24.05.2016 durchgeführt. Der Versuchsablauf wurde in allen drei experimentellen Bedingungen (Handy 1, Handy 2, Handy 3) in zufälliger Reihenfolge durchlaufen. Innerhalb des Messzeitraums wurde kontinuierlich die elektromagnetische Hochfrequenz überprüft.
Was uns wichtig erscheint
Wir schüren keine Ängste, sondern wir gehen auf eine Risikobeurteilung ein, die nicht wir, sondern z.B. die Swiss Re vorgenommen hat. Demnach zählen „unvorhersehbare gesundheitliche Auswirkungen elektromagnetischer Felder durch Mobilfunk und andere Drahtlostechnik“ zu den sechs größten Risiken, die die Menschheit bedrohen. Ohne zu dramatisieren nehmen wir dieses Risiko ernst – und zwar mit dem Ziel, Risiken zu minimieren. Das ist wie beim Autofahren auch – früher gab es weder Gurt, noch Nackenstützen. Heute ist die Weiterentwicklung von Sicherheitssystemen zu einem Wettbewerbsfaktor geworden! Wir brauchen keine Polemik, sondern einen konstruktiven Dialog und eine ausgewogene Auseinandersetzung mit diesem Thema. Das wichtigste ist aber die Forschung und da sind wir glücklicherweise mit namhaften Einrichtungen unterwegs und erhalten dadurch immer mehr Einblick in die Materie.
So zu tun, als wäre das alles Scharlatanerie kann deshalb nicht im Interesse der Konsumenten sein. Die Studien der Universität Mainz sind als Fortschritt zu werten und gehen in die richtige Richtung, weil sie den Hebel im Alltag der Menschen ansetzen – unter Arbeitsbedingungen, bei der Autofahrt, am Schlafplatz, etc.
Theta-Aktivität
Die EEG-Spontanaktivität im Theta-Bereich (4-7.5 Hz) ist in Abbildung 5 dargestellt. Die Varianzanalyse für den Faktor Chip zeigt einen signifikanten Haupteffekt, F(2, 58) = 4.061, p = 0.022, partielles Eta² = 0.13. Post-hoc Tests mit Bonferroni-Korrektur zeigen, dass sich der Gabriel-Chip signifikant vom Placebo-Chip, p = 0.34, und der Kontrollbedingung ohne Chip, p = 0.15 unterscheidet. Die Varianzanalyse für den Faktor experimentelle Bedingung zeigt ebenfalls einen signifikanten Haupteffekt, F(5, 145) = 2.931, p = 0.015, partielles Eta² = 0.09. Post-hoc Tests mit Bonferroni-Korrektur belegen einen statistisch signifikanten Unterschied von Prätest und Mobilfunkexposition unter Ruhebedingungen, p = 0.02, Prätest und Mobilfunkexposition während des Konzentrationstests, p = 0.01, sowie Posttest und Mobilfunkexposition unter Ruhebedingungen, p = 0.03, und Posttest und Mobilfunkexposition während des Konzentrationstests, p = 0.02. Die Interaktion von Chip x Bedingung wird signifikant, F(10, 290) = 2.079, p = 0.010, partielles Eta² = 0.08.
Alpha-Aktivität
Die EEG-Spontanaktivität im Alpha-Bereich (8-13 Hz) ist in Abbildung 6 dargestellt. Die Varianzanalyse für den Faktor Chip zeigt einen signifikanten Haupteffekt, F(2, 58) = 4.384, p = 0.017, partielles Eta² = 0.131. Post-hoc Tests mit Bonferroni-Korrektur zeigen, dass sich der Gabriel-Chip signifikant vom Placebo-Chip, p = 0.31, und der Kontrollbedingung ohne Chip, p = 0.20 unterscheidet. Die Varianzanalyse für den Faktor experimentelle Bedingung zeigt einen hochsignifikanten Haupteffekt, F(5, 145) = 3.226, p = 0.009, partielles Eta² = 0.10. Post-hoc Tests mit Bonferroni-Korrektur belegen einen statistisch signifikanten Unterschied von Prätest und Mobilfunkexposition unter Ruhebedingungen, p = 0.03, Prätest und Mobilfunkexposition während des Konzentrationstests, p = 0.03, sowie Posttest und Mobilfunkexposition unter Ruhebedingungen, p = 0.02, und Posttest und Mobilfunkexposition während des Konzentrationstests, p = 0.02. Die Interaktion Chip x Bedingung wird signifikant, F(10, 290) = 2.319, p = 0.012, partielles Eta² = 0.74.
Abbildung 6: EEG Alpha-Aktivität (8-13 Hz) bei Anwendung des Placebo-Chips und Gabriel-Chips, sowie in der Kontrollbedingung ohne Chip.
Beta-Aktivität
Die EEG-Spontanaktivität für den Beta-Bereich (14-30 Hz) ist in Abbildung 7 dargestellt. Die Varianzanalyse für den Faktor Chip zeigt einen signifikanten Haupteffekt, F(2, 58) = 3.829, p = 0.027, partielles Eta² = 0.12. Post-hoc Tests mit Bonferroni-Korrektur belegen, dass sich der Gabriel-Chip signifikant vom Placebo-Chip, p = 0.21, und der Kontrollbedingung ohne Chip, p = 0.01 unterscheidet. Die Varianzanalyse für den Faktor experimentelle Bedingung zeigt ebenfalls einen signifikanten Haupteffekt, F(5, 145) = 2.791, p = 0.019, partielles Eta² = 0.09. Post-hoc Tests mit Bonferroni-Korrektur belegen einen statistisch signifikanten Unterschied von Prätest und Mobilfunkexposition unter Ruhebedingungen, p = 0.02, Prätest und Mobilfunkexposition während des Konzentrationstests, p = 0.009, sowie Posttest und Mobilfunkexposition unter Ruhebedingungen, p = 0.02, und Posttest und Mobilfunkexposition während des Konzentrationstests, p = 0.01. Die Interaktion Chip x Bedingung wird signifikant, F(10, 290) = 2.054, p = 0.028, partielles Eta² = 0.07.
Abbildung 7: EEG Beta-Aktivität (13-30 Hz) bei Anwendung des Placebo-Chips und Gabriel-Chips, sowie in der Kontrollbedingung ohne Chip.
Gamma-Aktivität
Die EEG-Spontanaktivität im Gamma-Bereich (31-70 Hz) ist in Abbildung 8 dargestellt. Die Varianzanalyse für den Faktor Chip zeigt einen signifikanten Effekt, F(2, 58) = 3.257, p = 0.046, partielles Eta² = 0.101. Post-hoc Tests mit Bonferroni-Korrektur belegen, dass sich der Gabriel-Chip signifikant vom Placebo-Chip, p = 0.27, und der Kontrollbedingung ohne Chip, p = 0.11, unterscheidet. Die Varianzanalyse für den Faktor experimentelle Bedingung zeigt ebenfalls einen signifikanten Haupteffekt, F(5, 145) = 2.472, p = 0.035, partielles Eta² = 0.079. Post-hoc Tests mit Bonferroni-Korrektur belegen einen statistisch signifikanten Unterschied von Prätest und Mobilfunkexposition unter Ruhebedingungen, p = 0.03, Prätest und Mobilfunkexposition während des Konzentrationstests, p = 0.008, sowie Posttest und Mobilfunkexposition unter Ruhebedingungen, p = 0.03, und Posttest und Mobilfunkexposition während des Konzentrationstests, p = 0.009. Die Interaktion Chip x Bedingung wird signifikant, F(10, 290) = 2.079, p = 0.026, partielles Eta² = 0.07.
Abbildung 8: EEG Gamma-Aktivität (31-70 Hz) bei Anwendung des Placebo-Chips und Gabriel-Chips, sowie in der Kontrollbedingung ohne Chip.
Testaufgabe: Konzentrationstest
Im Folgenden wird das psychologisch-diagnostische Testverfahren des d2-R-Aufmerksamkeitstests beschrieben, das in der vorliegenden Studie angewendet wurde. Beim d2-R-Aufmerksamkeitstest oder kurz d2-R-Test (siehe Abbildung 3) handelt es sich um einen psychologischen Test, der die Konzentrationsfähigkeit erfassen soll. Das Testverfahren stellt eine standardisierte Weiterentwicklung der Durchstreichtests dar, wobei er trotzdem noch unter gleichbenannte Kategorie fällt. Entwickelt wurde er 1962 von Rolf Brickenkamp. Der Test ist aufgrund seiner soliden Absicherung der Testgütekriterien und guten Erfahrungen hinsichtlich der Akzeptanz von Seiten der Probanden ein sehr beliebtes und häufig angewandtes Testinstrument im Bereich der psychologischen Diagnostik. Der Test besteht aus einer Din A4 Seite und ist wahlweise mit Kugelschreiber oder Bleistift zu bearbeiten. Die Aufgabe der Testperson besteht darin, bestimmte Teststellen von anderen zu unterscheiden, in dem diese gekennzeichnet, bzw. durchgestrichen werden. Das Verfahren misst die Quantität und Qualität der Bearbeitung, d.h. zum einen die erreichte Gesamtmenge der bearbeiteten Zeichen und zum anderen die Fehler, die dabei gemacht wurden. Das Testblatt des d2-R-Aufmerksamkeitstests besteht aus 14 Zeilen zu je 57 Zeichen. Diese Zeichen sind die Buchstaben „d“ und „p“. Sie sind immer mit unterschiedlichen Markierungen, ein bis vier senkrecht verlaufende Striche ober- oder unterhalb des Buchstaben, versehen. Die Aufgabe des Probanden besteht darin alle „d“, mit insgesamt zwei Strichen, durchzustreichen. Fehler sind hierbei das Auslassen eines „korrekten“ Buchstabens und das Ankreuzen eines „p“ oder eines „d“ mit mehr oder weniger als zwei Strichen. Der Test ist zeitlich begrenzt, so dass die Testperson nach fünf Minuten aufhören muss. Die Schwierigkeit des Tests besteht zum einen in der Zeitbegrenzung, zum anderen stellt die Differenzierung von relevanten und irrelevanten Reizen eine schwierige Anforderung dar.
Konzentrationstest
Die Ergebnisse des Konzentrationstests (d2-R Aufmerksamkeitstest) sind in Abbildungen 10 A bis 10 D dargestellt. In die Analyse wurden folgende Parameter der Konzentrationstestung einbezogen: Gesamtzahl aller bearbeiteten Zeichen, Auslassungsfehler, Verwechslungsfehler und der Konzentrationsleistungswert.
Abbildung 10 A: Mittlere Anzahl und Standardabweichungen des Konzentrationsleistungswerts im d2-R-Aufmerksamkeitstest.
Abbildung 10 B: Mittlere Anzahl und Standardabweichungen der Verwechslungsfehler im d2-R-Aufmerksamkeitstest.
Abbildung 10 C: Mittlere Anzahl und Standardabweichungen der Gesamtzahl bearbeiteter Zeichen im d2-R-Aufmerksamkeitstest.
Abbildung 10 D: Mittlere Anzahl und Standardabweichungen des Konzentrationsleistungswerts im d2-R-Aufmerksamkeitstest.
Fazit
In der vorliegenden Studie konnten Ergebnisse bisheriger neurowissenschaftlicher Studien zur Wirkung von elektromagnetischer Strahlung bei Mobilfunkexposition auf die Gehirnaktivität repliziert werden. Die im Rahmen der vorliegenden Studie gefundenen Ergebnisse zeigen das protektive Potential des Gabriel-Chips und dessen Einsatzes bei Anwendung im Mobiltelefon auf. Anhand einer beobachtbaren Verringerung der EEG-Aktivierung bei Mobilfunkexposition unter Ruhe- und Arbeitsbedingungen, vor allem in den hochfrequenten Bereichen (Beta- und Gamma-Aktivität), indiziert die vorliegende Studie, dass der Gabriel-Chip bei Mobilfunkexposition einen protektiven Effekt auf die Gehirnaktivität hat. Eine tiefergehende Analyse des EEG-Signals legt nahe, dass bei Anwendung des Gabriel-Chips weniger Aktivierungsquellen im Gehirn durch Mobilfunkexposition vorzufinden sind als bei Anwendung des Placebo-Chips oder keines Chips.
Quelle: SfGU
